
Kakšna pa je razlika med SDS in SD? V večini primerov gre za narodu in državi škodljivi stranki, ki sta polni škodljivcev in parazitov. Jasno je in to velja za obe stranki, ki sta polno desetletje čakali, da prideta na oblast, polno desetletje kovanja načrtov, obljub članom in simpatizerjem kaj vse bodo dobili ko pridejo na oblast. No, jasno je, da so vodilni nato, ko so prišli na oblast večino na hitro "odjeb..ali" oziroma se od njih distancirali, nekaterim pa je bilo vseeno potrebno poplačat dolgove. To se dogaja zadnjih 7 let, posledice so jasne.
Kaj je naredila SD , ko je prišla na oblast?
- Je zvišala morda davke bogatim?
- Je kaznovala podjetja, ki ne plačujejo prispevkov in plač delavcem? (Zadnji primer podizvajalci Luke Koper)
- Je zmanjšala razlike med revnimi in bogatimi? ( v zadnjih 10 letih je srednji razred skorajda izginil, stopnja revščine je vse višja)
- Je ukinila morda študentsko delo? ( ne, želela je prakso z malim delom razširiti še na druge sloje)
- Je morda odvzela premoženje tajkunom?( Šrot in Bavčar se še vedno smejita)
- Je kaznovala Simono Dimic, inšpektorja Brezovarja in cel kup drugih skorumpiranih uradnikov?
- Je ustanovila morda finančno policijo, kot so napovedovali? ( dobili smo NPU z afero )
Povišala pa je število zaposlenih v javni upravi, minister Žekš je nekaterim še povišal plače. Država ima še vedno deleže v nekaterih podjetjih s katerimi dela kot svinja z mehom. Država je zapravljena, narod lačen in dajmo se še naprej sprenevedati!

Vendar sedanje stranke »tranzicijske levice«, pa tudi desnice kradejo prav požrešno, neokusno brez nikakršnih zadržkov. Medtem pa je korito vedno bolj prazno, za ga napolnit pa lopnejo po siromakih z novimi davki, trošarinami! Poleg tega pa se jim sploh ne zdi nemoralno ko jih zalotijo s prsti v marmeladi. Velikokrat pri tem še obtožijo tistega, ki s prstom kaže na njih namesto, da bi jih kakorkoli grizla vest. Najbolj tipičen primer je primer evroposlanca Thalerja, ki je odstopil šele ko je prišel pritisk iz Bruslja. Katarina Kresal je odstopila šele po tem, ko je protikorupcijska komisija označila, da vsebuje postopek za najem prostorov NPU koruptivne in klientelistične elemente. Z igro, farso o ponujenem odstopu, ki ga Pahor ni sprejel je premier prevzel odgovornost za njeno dejanje in dal ljudem signal, da tudi on dopušča koruptivnost svoje vladne ekipe. Zadnja izmed njegovih številnih napak. Razumljivo je zakaj je to storil, v odsotnosti koalicijskih partnerjev (DeSUS in Zares) je LDS ostala še zadnja rešilna bilka s katero je poskušal pluti dalje s svojim Titanikom. In čeprav ga skoraj že sleherni opozarja, da se ladja potaplja se zdi tako sprenevedanje glavnega kapetana nadvse neumno. Tukaj se vidi, da Pahor kot taktik in logik pogori na celi črti. Namreč, ne glede na vse, če bi že pred tem odstopil bi dal stranki lahko nov zagon in možnost priprave na predčasne volitve. Pri tem trmastem vztrajanju, kjer naj bi bil proces do predčasnih volitev krmiljen in uravnavan do maja 2012 pa je tako njegova stranka kot sam izredno izgubil. Človek pokaže lahko svojo moč tudi pri porazu, če ga zna dostojno sprejeti, Pahor se tu ni pokazal kot dovolj zrel voditelj, temveč kot samovščen egoist. Tako se bo potopil z ladjo vred, če bi prej skočil dol na rešilni čoln bi lahko še kaj storil. Zamudil je timing. Zato pa je vojaško-taktično izredno podkovan Janša, katerega mandat smo pa že videli.
