Bog in moralni duh časa

To ne bo blog v katerem bi skušal dokazati ali ne dokazati obstoj boga (tj. Pascalova stava). Brezveze se kregat o temu, o tem je bilo prelito že premnogo črnila. Enostavno bomo rekli, da Bog obstaja. On nam je dal življenje in moralne zapovedi po katerih se dandanes ravnamo. Mar res?

No pa vzemimo dragi moji v roke Sveto pismo in preberimo koliko je morale in etike not:

Sveto pismo je pač temelj Zahodne monoteistične religije in kot tako ga prebirajo uki in neuki. Ampak, hej v zadnjem času so začeli teologi razlagati, da si ljudje ne smejo dobesedno razlagati napisano. Fantje in dekleta, veste, to so le alegorije...Recimo Geneza! Ja, dandanes pa le kdo si razlaga nastanek sveta dobesedno tako kot piše v Bibliji? Nobeden! ( no ja, kakšen američan pa ipaq verjame v kreacionizem). Kdo odloča o tem, da si določene odlomke iz svetega pisma razlagamo kot alegorijo druge pa ne? Ok, če je on »nadvrhovni« potem naj mi razložijo kje je on povedal prišepnil, napisal naj si odlomke iz svetega pisma razlagamo kot alegorijo. Mar je to človek? Aha...torej prilagodljivo duhu časa spreminjajo ljudje interpretacije temeljnega besedila, na katerem sloni njihova vera. Zanimivo. Toda še bolj zanimivo je, če gremo prebirati določene odlomke iz Stare Zaveze...

Med razdejanjem Sodome in Gomore je bilo prizanešeno le Abrahamovem nečaku Lotu in njegovi svetniški družini. Bog je poslal nad mesti dva angela, ki sta uničila mesto z žveplom.

Lot ju je sprejel gostoljubno, njegovi sosedi pa so jih hoteli spoznati in rekli naj jima izroči, toda Lot kot edini dober človek v Sodomi in Gomori jim angela seveda ni izročil.

Nikar, bratje moji, ne delajte hudega! Glejte, imam dve hčeri, ki še nista spoznali moža; naj ju pripeljem k vam, da storite njima, kar boste hoteli. Samo tema možema ne storite ničesar, saj sta prišla v senco moje strehe! ( 1Mz 19, 7-8)

Hmm torej Lot le ni bil tak svetnik, trgoval je z devištvom lastnih hčera in nudil njihove spolne usluge v zameno za angela. How cute indeed! Toda dekleti nastopata še naprej...

Ko se je njuna mati po izhodu iz Sodome spremenila v solni steber sta z očetom živeli v votlini v gorah. Željni moške družbe sta sklenili opiti očeta in leči z njim. Pijani Lot ni opazil, da se mu je v postelji pridružila starejša hči in da je po dejanju odšla, vseeno pa ni bil toliko obnemogel, da je ni mogel oploditi, Naslednjo noč sta se dekleti domenili, da je zdaj na vrsti mlajša. Lot je bil preveč v rožicah, da bi kaj posumil, kljub temu pa je zanosila tudi ta. ( 1 Mz 19, 31-6)

No, sicer pregrehe spominjajo na incestno kriminalno dejanje v Avstriji. Toda, če je tako disfunkcionalna družina bila najbolj moralna, kar jih je premogla Sodoma potem razumem božji srd in zakaj je hotel pokončati mesto z žveplom.

V knjigi sodnikov je tudi zanimiv odlomek, v katerem piše kako levit (duhovnik tistega časa) s svojo priležnico potuje do mesta Gibea. Prenočila, naj bi v hiši nekega starca. Na vratih so se pa kmalu prikazali meščani in razbijali, češ da naj jim izroči moškega gosta, » da ga bodo spoznali«.

Starec pa ju je zavrnil :« Ne, bratje moji, ne počenjajte hudega prosim! Če je ta mož prišel v mojo hišo, ne morete storiti grdobije! Glejte, tukaj sta moja hči, devica, in nejgova priležnica; ti naj vam pripeljem ven; posilite ju in jima storite, kar bo dobro v vaših očeh. Temu možu pa ne storite grde reči!« ( Sod 19, 23-4)

Zjutraj je levit našel svojo priležnico, kako leži na pragu, in ji rekel – danes bi senam kaj takega zdelo brezčutno surovo- »Vstani! Pojdimo! Pa ni bilo odgovora. Bila je mrtva. Torej je duhovnik vzel nož, prijel svojo priležnico in jo razrezal, ud za udom, na dvanajst kosov, in jo razposlal po vsem Izraelovem ozemlju«.

No ja malce čudaška je ta biblija, treba priznati. Oče, ki privoli v posilstvo lastnih hčera, ne morem prehvalit takega dejanja! Upam,da so ga kasneje razglasili za svetnika. Sicer štorija tudi dosti pove koliko je bila vredna ženska v takratnem času.

No pa še nekaj o odnosu do drugih ljudstev v stari zavezi...

Vojskovodja Jefte je bogu obljubil, da mu bo v zameno za zmago nad Amonci brez pridržkov ponudil v žgalno daritev tistega, »ki mi prvi pride naproti skozi vrata moje hiše, ko se v miru vrnem od Amonovih sinov«. Jefte je zares pobil Amonce – pobijal jih je. Nasproti pa mu je prišla njegova edinka. Tokrat ni posegel vmes Bog kot pri podobni zgodbi, kjer je preizkušal vero Ambrahama, ki je hotel darovati sina Izaka. Ne, jeftova hči se je lepo darovala in on jo je scvrl. Hmm ke roštiljada!

No sicer izraelovo ljudstvo je bilo naklonjeno bogu pod Mojzesom, toda ko je šel Mojzes v gore po 10 božjih zapovedi je začelo malikovati zalto tele, ki ga je iz zlata ulil njegov brat Aron. Ko se je Mojzes vrnil iz gore se je razsrdil iz razbil plošči postave, potem pa ustrezno kaznoval malikovalce. Kako? Mojzes je zlato tele zažgal, ga zmlel v prah in to dal piti ljudjem, nato je pa ukazal duhovnikom naj primejo za meč in pomorijo toliko ljudi kot le zmorejo. Padlo je 3.000 ljudi. Mah, verjetno je le alegorija.

Potem sveto pismo pravi kako je bog podpihoval Mojzesa naj napade Midijance ( zapisano v 4. Mojzesovi knjigi – Numeri ). Njegova vojska je požgala vsa midjanska mesta, ni pa poklala otrok in žena. Mojzesa je usmiljena prizanesljivost njegovih vojščakov razsrdila in ukazal je, da je treba pobiti vse otroke ženskega spola, tiste, ki še niso spoznale moškega ležišča, pa pustite živeti! ( 4 Mz 31, 18).

Zveni to tudi vam kot etnično čišenje...hm ne verjetno je alegorija  ;(

Ampak bistvo je drugje...če je biblija vir morale potem ne razumem v čem se Mojzesovo dejanje tako razlikuje od Hitlerjevega napada na Poljsko, holokavsta ali Huseinovega pokola Kurdov. Prosim naj mi kdo obrazloži razliko. Aja točno!... pokol Midijancev je naročil sam Bog, how cute! 

No, ja stara zaveza...hej nova zaveza pa je ja boljša! No vsekakor je boljša, imajo Jezusa, ki je bil z svojimi naprednimi in humanimi nauki že veliko pred svojim časom, 2000 let pred Gandhijem in Dalajlamo je že vodil svoj mirobljubni odpor. Toda....

Pomislite kako se je vedel do drugih – recimo do svoje matere do katere je bil redkobeseden, skoraj osoren, svojim učencem (apostolom) pa je rekel naj zapustijo lastne družine samo zato, da mu sledijo....v čem se torej njegov kult razlikuje od sodobnih novosetkaških kultov? Hmm

Toda še vedno nova zaveza vključuje nekaj moralnih načel s katerimi se ne bi strinjalo večina sodobnih ljudi ( če ne bi bili zapisani v bibliji seveda ). Na kaj leti to? Na »greh očetov«. Ta se nanaša na greh Adama in Eve, ki sta odtrgala iz zaužila jabolko spoznanja, spoznala da sta naga in tako z grehom zaznamovala cel cloveški rod. Za izprati da greh se moremo krstit. Naj mi pa pove kak pravnik za prestopek oziroma prekršek očeta lahko kaznujemo hčerko ali sina?  Aja, po svetem Avguštinu se izvirni greh prenaša s spermo. Kakšna etična filozofija lahko obsodi še nerojene otroke zaradi pregreh daljnega prednika. Samo čakaj...torej klon je rojen brez greha lahko? Aja točno, v času Sv. Avguština niso še vedli kaj je to kloniranje. Eeee Augušto augušto, si ga polomil, ane? Pa nosenje križa – le kakšen sadomazohist si da nosiš skozi pri sebi svoje trpljenje ali predmet na katerem je trpel in umrl tvoj profet – božji sin? No kot je rekel nek američan, če bi Kristus umrl pred 20 leti bi kristjani za svojim vratom nosili električne stole!

No pa da zaključim če z eno maksimo ravno od Jezusa ( drugače super fant in kapo mu dol):

»Ljubite svojega bližnjega kakor samega sebe!« Pa mislite, da je on to res rekel?! Hehe..ja sigurno. Če se spomnite malo njegovega križanja, življenja in tedanjega časa v katerem so živeli judi....na križanju je napisano INRI – »kralj vseh judov«. On se ni ukvarjal z rimljani ali drugimi temveč samo z judi. Kot razlaga priznani ameriški zdravnik in antropolog John Hartnung je to takrat pomenilo : » Ljubite drugega Juda.« O evoluciji in biblični zgodovini sektaške morale je napisal zelo dobro razpravo, v kateri poudarja tudi drugo plat kovanca – sovraštvo do pripadnikov drugih etničnih skupin.

Torej...sodobna morala ne izvira iz svetega pisma, in ker smo že v začetku dejali, da bog obstaja....bi ga morali po novem kazenskem zakoniku obsoditi kot sokrivega zaradi zločina zoper človeštvo kot je etnično čiščenje, sokriv je pa še pri podpihovanju rasizma, incestnem dejanju, detomoru pa še kaj bi se našlo. Kazen je po novem kazenskem zakoniku dosmrtni zapor...ker pa po predpostavki, da je Bog nesmtren je to večni zapor. Ker je Bog odšel v zapor za večnost se mi ne splača verovati vanj, saj mi ni na razpolago ker je za rešetkami.

Ja, vem, sem heretik in se bom cvrl v peklu. Ampak ne bom sam in bom verjetno v dobri družbi. ;)

Miklavž bo prvi prinesel darila otrokom

Prvi izmed decembrskih mož, ki prinesejo darila je Miklavž. Njegovega obiska bodo veseli predvsem otroci.

Sveti Miklavž (tudi sveti Nikolaj iz Mire) je krščanski svetnik, znan po svoji darežljivosti, * med 270 in 286, Patara, današnja Turčija, † 6. december med 326 in 351, Mira, današnja Turčija. V slovenščini ga imenujemo Nikolaj zlasti, kadar govorimo o njem kot o zgodovinski osebnosti, ime Miklavž pa uporabljamo, kadar govorimo o njem kot o dobrem možu, ki otrokom prinaša darila v začetku decembra.

Miklavž prihaja iz Azije

Sveti Nikolaj (grško Νικόλαος: Nikólaos, kar pomeni zmaga ljudstva) se je rodil ob koncu tretjega stoletja našega štetja v kraju Patara v Mali Aziji. Oče in mati sta mu umrla, ko je bil še precej mlad. Od takrat naprej je zanj skrbel stric. Kot mladenič se je preselil v mesto Mira, kjer ga je stric seznanil z mirskim škofom. Ta je pomagal mlademu Nikolaju, da se je popolnoma posvetil krščanstvu in ga je tudi posvetil v duhovnika. V tem času je bilo krščanstvo še nezaželeno in tudi svetega Nikolaja so rimske oblasti preganjale, zlasti v času cesarja Dioklecijana in Galerija. Naslednji cesar Licinij je bil do kristjanov bolj toleranten. Ko je na cesarski prestol prišel Konstantin I. Veliki, pa je krščanstvu podelil še posebne ugodnosti.
Cesar Konstantin je sklical tudi prvi ekumenski koncil v Nikeji (Niceji) leta 325. Na koncilu je Nikolaj ostro nastopil proti Ariju (njegov nauk imenujemo arianizem). Po nekaterih legendah so Nikolaja celo zaprli, ker je Arija fizično napadel, pozneje pa se je udeležencem prikazala Devica Marija in ukazala, da morajo Nikolaja izpustiti. Ob koncu koncila so udeleženci sprejeli nicejsko veroizpoved (kasneje razširjeno v nicejsko-carigrajsko veroizpoved) in prepovedali arianizem.
Po koncilu je Nikolaj nadaljeval škofovsko službo v Miri. O njegovi smrti ni zanesljivih podatkov. Verjetno je umrl 6. decembra, ker je to tudi njegov godovni dan, letnica pa je sporna (najpogosteje se omenjajo letnice 326, 345 in 351).



Zaščitnik mornarjev, ribičev in Ankarana
Sveti Nikolaj velja za zaščitnika mornarjev in ribičev, verjetno zato, ker se je njegova družina ukvarjala s pomorstvom oziroma z ribištvom. Cerkve svetega Nikolaja pogosto najdemo ob pomembnih pomorskih pa tudi rečnih plovnih poteh. Stolnica v Ljubljani je posvečena svetemu Nikolaju, saj je bila Ljubljanica včasih pomembna plovna reka.
Pravijo, da je bil Nikolaj sin premožnih staršev, vendar je vse podedovano bogastvo razdal ubogim, zato se ga od nekdaj drži sloves radodarnega svetnika. V številnih deželah, zlasti v osrednji Evropi, je sveti Miklavž tisti, ki obdaruje (pridne) otroke. To se zgodi v noči s 5. na 6. december, ki je Miklavžev godovni dan.
Miklavž je tudi zavetnik župnije Ankaran. Pred kratkim so v Adrii Ankaran prenovili spomeniško zaščiten zvonik kapelice sv. Nikolaja, ki stoji v istoimenem benediktinskem samostanu iz začetka 12. stoletja. V času Napoleonovih Ilirskih provinc je tu bila vojaška bolnišnica, po prvi svetovni vojni pa je postal hotel del turistične ponudbe. Kapelico ter zdravilne vire v njej smo priredili in uskladili za delovanje po božjih zakonih pete dimenzije. Prostor v kapelici je danes popolnoma očiščen in zaščiten pred vsakim delovanjem sil zla in stanjem zla zemlje, podzemlja, vesolja in pravesolja ter tehničnimi in drugimi negativnimi sevanji. Sedaj služi kot duhovni welness center.

Kje je zdaj to globalno segrevanje?! Meni je mraz!

Niti ni še nastopila prava zima, že smo v Slovenski Istri dočakali prvi sneg in nizke temperature blizu ledišča. In to že v novembru. Na mnogih italilajanskih smučiščih (Zoncolan npr.) je že zapadlo dovolj snega in je ugodno za smuko. Slovenijo so snežne razmere presenetile in promet je zastal. In baje bo še bolj mrzlo. A ni nekdo govoril o dvigu temperature, ki jo prinašajo podnebne spremembe. O CO2 in ostalih rečeh? Kje so sedaj tisti glasni parlamentarci, ki so tako zagnano to zagovarjali. Vneto zagovarjali seveda brez kakršnihkoli tehtnih argumentov!

In ko se enega od teh parlamentarcev  vprašal če mi lahko svojo tezo zagovarja in mu predočil protiargumente je zmrznil! System failed! Hja, tko je to, ko imaš govorniške sposobnosti zmanjka pa procesa evalvacije oziroma zagovarjaš druge interese, lastne ali od trenutne politike. V resnici se je ravno pred nekaj leti naš planet Zemlja začel ohlajat!

Imel sem srečo, da smo v Izoli pred nekaj leti med prvimi gostili priznanega strokovnjaka Dr. Alkalaja, ki je na argumentiran in znanstveni način razložil temperaturne procese, ki jih doživlja naš planet. Njegova razlaga je sovpadala z razlago mnogih priznanih strokovnjakov tistega časa, začuda pa ni bila skladna z razlago, ki so jo ponujali v mainstreamu. To razlago je zagovarjala tudi Klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj, ki je bila  v tako v ZDA kot v Sloveniji blizu določenim političnim opcijam. Bolj tehtna je pa zvenela razlaga Dr. Miša Alkalaja, čeprav je bila v kontratendenci s splošnim prepričanjem, ki so nam ga takrat vsiljevali masovni mediji.

Spomnim se, da povabiti takrat Alkalaja v Izolo ni bilo lahko, saj je bil gospod ravno na obisku pri njegovih sorodnikih v Izraelu (namreč je židovskega porekla kot pove priimek sam), vendar po mesecu in pol pisanj je vendarle pristal in v palači Manzioli smo imeli zanimiv večer z znanstvenikom, ki je bil tudi pionir interneta na naših tleh, on je namreč naredil enega izmed prvih brskalnikov v Sloveniji, Matkurjo. Upam, da se bova še kaj slišala saj je izredno zanimiv sogovornik, morda bo povedal še kakšno o tej temi ali pa se bomo lotili kakšne druge.

A poglejmo si pobliže kaj ne »štima« pri teoriji globalnega segrevanja, ki so nam jo vsa ta leta vsiljevali…

Ali je ogljikov dioksid sploh razlog klimatskih sprememb?

Dr. Mišo Alkalaj nam je takrat prikazal s pomočjo grafoskopa in grafikonov da vidne korelacije med klimatskimi spremembami in izpusti ogljikovega dioksida ni. Kot mnogo drugih znastvenikov meni, da to lahko pripišemo tudi večji aktivnosti sonca. V zgodnjem srednjem veku je že bila velika otoplitev, večja kot je sedaj, to vemo iz zgodovinskih zapisov saj so gradili velike monumentalne stavbe, to je možno z močnim gospodarstvom, na kar je vplivala možnost dvokratne letne žetve. V tistem času pa ni bilo ne avtomobilov, ne toliko ljudi, ki bi z segrevanjem in ostalim onesnaževali toliko kot sedaj. Ogljikov dioksid torej ni kriv za segrevanje in ohlajanje ozračja. Kaj bi morali početi za znižat izpust ogljikove diokside? Malce cinično pravi, da če bi hoteli spravit nivo CO2 na tisto iz leta 1909 bi morali pobit skoraj polovico človeštva in se odreči avtomobilom. To seveda ni možno.

Biogorivo marketinška pogruntavščina

Glede biogoriva oziroma rastlinskega olja iz katerega je narejeno je po njegovem mnenju le marketinška pogruntavščina velikih korporacij in predelovalcev koruze. Namreč, kot navaja, s presežki koruze so pridelovalci imeli probleme, komu ga prodati, saj revnejši sloji nimajo denarja, zato so z marketinško pogruntavščino izsilili prodajo z večjo ceno bogatejšim. Cena koruze se je v tem času povečala za trikrat.

Tudi v Sloveniji že plačujemo davke na izpuste CO2 in jih bomo še več. Zato bi morali kot volilci vedeti vsaj, da teza o kritičnem vplivu človeških izpustov na podnebje še zdaleč ni tako znanstveno utemeljena, kot nas želijo prepričati predlagatelji novih obdavčitev, ponudniki "nizkoogljičnih" rešitev, in poklicni okoljevarstveniki.

Kdor bi hotel vedeti nekaj več o vsem tem naj si prebere novo Alkalajevo knjigo Podnebna prevara, ki je izšla to leto v založbi Ortis in jo dobite na knjižnih policah za 22, 90 eura. Lahko si pa ogledate tudi spodnji videprispevek, ki je dosegljiv na youtubu.

Na začetku je bilo Jajce

Dolgo časa je že aktualna debata o tem kaj je bilo prej – kokoš ali jajce? Sedaj pa so znanstveniki odgovorili na to vprašanje. Nato pa so raziskovalci dveh univerz v Angliji prišli do zaključka, da je bila prej kura.

Pri nastanku Jugoslavije pa smo sigurni, da je bilo prej Jajce. Na današnji dan, leta 1943 se je v bosanskem mestecu Jajcu pričelo II. Zasedanje AVNOJA, kjer je bil sprejet sklep o ustanovitvi Socialistične federativne Jugoslavije. Da, najprej je bilo Jajce in to malo mesto je potem zaznamovalo življenje več generacij v nekdaj skupni državi. Ni bilo kafeta, vozni park so bile samo stoenke, yugoti in podobno. Mleko se je kupovalo v vrečkah, pili smo sok Pingo ampak navsezadnje se nam ni godilo slabo, vsaka družina je šla 2x letno na dopust. Spomnim se smučanj na Krvavcu, Kaninu in poletna kopanja v Vrsarju. Ni nam bilo toliko slabo. O tajkunih se tudi ni pisalo in brezposelnosti ni bilo zapisane v enciklopedijah. Mogoče smo živeli v nekakšnem Matrixu, začaranem balonu, ki se je kasneje razblinil. A bilo je lepo. Tisti balon pa ni ustvarilo Jajce. Tisti »čudež na Balkanu« je ustvarila kura, ki je bila še pred Jajcem – Tito. Ta dan je bil nekoč dan Republike.

Kura, slepa kura

To me asociira na  vic o človeku-zrnu, ki nam ga je enkrat pravil Slavoj Žižek v Portorožu. Bil je človek, ki je mislil, da je zrno. Ko so ga končno ozdravili, so ga izpustili iz bolnišnice, toda naredil je le nekaj korakov in takoj pritekel nazaj v bolnišnico. »Kaj je?« so ga vprašali, »zakaj si se vrnil, saj smo te ozdravili in ne verjameš več, da si zrno«. »Res je, ne verjamem več, da sem zrno, toda zunaj sem srečal kuro in ne vem, če tudi ona to ve«, je odvrnil. V zgodnjih 70. letih je namreč jugoslovanska nomenklatura že vedela, da bo treba izvesti drastične ekonomske ukrepe za rešitev gospodarstva. Toda vse so pustili ... Pretvarjali so se, kot da ne vedo nič ... Kura ni vedela! Vsak od nas rabi neko kuro, nekega piščanca, ki ne ve.

Mimogrede zanimivo, da  je jugoslovanski dolg znašal 16 milijard, vse bivše republike skupaj pa imajo sedaj skupni dolg, ki presega 112 milijard evrov. Nas čaka po krizi kapitalizma morda pot nazaj v socializem? Dvomim. Kot tudi neka Jugoslavija se ne bo vrnila, za njo pa bodo ostali navsezadnje lepi, morda idealizirani spomini, saj nas je večina preživela otroštvo ravno v tem času. 

Torej kura…hvala ti za jajce!